საზოგადოება

საია მიმართავს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს, არ დანიშნოს ლევან მურუსიძე და მაია სულხანიშვილი უვადო მოსამართლეებად შესაბამისი კანონმდებლობის მოწესრიგებამდე

„საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ განცხადებით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილება, 3-წლიანი გამოსაცდელი ვადის ამოწურვამდე ლევან მურუსიძისა და მაია სულხანიშვილის მოსამართლეებად უვადოდ დანიშვნა, შესაბამისი შეფასების გარეშე ხდება და ეწინააღმდეგება საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 15 თებერვლის გადაწყვეტილებას.

საკონსტიტუციო სასამართლოს დასკვნის მიხედვით, არაკონსტიტუციურია საქართველოს პარლამენტის მიერ სასამართლო სისტემის რეფორმის ე.წ. მესამე ტალღის კანონმდებლობა. ცვლილებების მიხედვით, გამოსაცდელი ვადის მქონე მოსამართლეთა უვადო მოსამართლეებად დანიშვნა შესაძლებელია, თუკი მათ აქვთ საქართველოს უზენაეს და საკონსტიტუციო სასამართლოებში მუშაობის გამოცდილება.

საკონსტიტუციო კომისიის გადაწყვეტილებით, 3-წლიანი გამოსაცდელი ვადის ამოწურვა არ გულისხმობს ავტომატურად მოსამართლეებად მათ უვადო გამწესებას. მთავრობას დაევალა, იმუშაოს ახალ კანონმდებლობაზე, რომელიც განსაზღვრავს, რა კრიტერიუმს უნდა აკმაყოფილებდეს უვადო მოსამართლეობის კანდიდატი. შესაბამისად, საია მიმართავს პარლამენტს, გააცნოს, რა ხდება ამ კუთხით და რა ეტაპზეა მოსამართლეთა შერჩევის მარეგულირებელი კანონმდებლობა.

რაც შეეხება იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს, საიაში ვარაუდობენ, რომ დაჩქარებული წესით, სათანადო შეფასების გარეშე მურუსიძისა და სულხანიშვილის დანიშვნა გამოწვეულია იმით, რომ ივნისში საბჭოს წევრთა უმრავლესობას უფლებამოსილება ეწურება. არასამთავრობო მიმართავს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს, შესაბამისი კანონმდებლობის მიღებამდე დააყოვნოს მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცედურა.

ანა მებურიშვილი