სამართალი

აზოტთან „საქართველის ბანკის“ მიმართებას სამართლებრივი პასუხი უნდა გაეცეს - არჩილ კაიკაციშვილი

„აზოტის“ ქარხანაში განვითარებული პროცესები კვლავ ერთ-ერთ აქტუალურ თემად რჩება. „ახალგაზრდა ადვოკატების“ ხელმძღვანელმა არჩილ კაიკაციშვილმა ტელეკომპანია „ობიექტივის“ ეთერში „აზოტში“ განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით „საქართველოს ბანკის“ მიმართებაზე და მის პასუხისმგებლობაზე ისაუბრა.

კაიკაციშვილის თქმით, „აზოტის“ მაგალითზე სახეზეა „საქართველოს ბანკის“ მიერ თავისი არაპროფილური ბიზნესების არეალის გაფართოება, რასაც ამ კონკრეტულ შემთხვევაში მოჰყვა დასაქმებულების უფლებების უხეში დარღვევაც. „ამასთან, ანომალიური და არანორმალურია ისიც, რომ უკვე ლამის ოცი დღეა გაგდებული მუშები დგანან საწარმოს კართან, სამსახურში აღდგენასთან ერთად ითხოვენ იმაში გარკვევას, თუ ვისი და რისი ბრალია, რომ მოხდა „აზოტის“ საწარმო პოტენციალის შემცირება და მათთვის რეალური პასუხის გამცემი არავინ გამოჩნდა. არადა, პრაქტიკულად, ფაქტია და ეს მთელმა საქართველომ იცის, რომ „აზოტის“ სკანდალთან პირდაპირაა დაკავშირებული „საქართველოს ბანკი“ და პასუხისმგებლობაც მან უნდა აიღოს.

ყურადღება უნდა მიექცეს იმასაც, რომ ის რაც რუსთავის აზოტში მოხდა, თავისი მასშტაბით, სცდება მხოლოდ ორი თანასწორუფლებიანი სუბიექტის შრომითი დავის ფარგლებს და ის თავისი სამართლებრივი ხარისხით, უფრო ფართო დისკუსიას და პასუხისმგებლობის არეალს მოიცავს. ვგულისხმობ სახელმწიფოს ჩართულობას და პოზიტიური როლის შესრულების და სოციალური პასუხისმგებლობის აღებას. კოლექტიურ დათხოვნას აქვს თავისი მუხლი შრომის კოდექსში და საწარმო ძალთა შემცირება ხდება ეკონომიკური პროცესების შედეგად, რომელიც დგას ამ კომპანიის წინაშე. მაგრამ, როცა ირკვევა, რომ რომ საქართველოს ბანკმა თავისი მოქმედებებით პრაქტიკულად კომპანია გაკოტრებამდე მიიყვანა და შემდგომ კი თავისი სქემით განახორციელა კომპანიის დაუფლება და არანაირი ახსნა-განმარტება ან/და არგუმენტი არც მთავრობის და არც „საქართველოს ბანკის“ მხრიდან არ ისმის, ეს ვერ ჩაითვლება ნორმალურ ვითარებად“, - აღნიშნა კაიკაციშვილმა.

მისი განცხადებით, იმისთვის, რომ „აზოტის“ საქმეში მეტი სიცხადე შევიდეს, ასევე აუცილებელია პასუხი გაეცეს კითხვებს, თუ თუ რა შუაშია ამ ისტორიასთან კომპანიის ყოფილი მფლობელი, უცხოური საბანკო ინსტიტუტებიდან აღებული სესხები, რამდენად მიზნობრივად მოხმარდა აღნიშნული სესხი კომპანიის განვითარებას და წინსვლას, რატომ მოხდა ამ სესხის გადარიცხვა რუსთავის აზოტის სახელით შექმნილ სხვა კომპანიაზე. რამ გამოიწვია „ევრობანკის“ მიერ დამტკიცებული უზარმაზარი მოცულობის, - 155 მილიონი აშშ დოლარის მოცულობის სესხის უკან გაწვევა და სხვა. „ამ საკითხებთან დაკავშირებით არსებობს საკმარისი კითხვები, რათა საგამოძიებო ორგანოები დაინტერესდნენ, თუ რა მოხდა რუსთავის აზოტში. საზოგადოებას ამ პროცესებთან დაკავშირებით მიეწოდება მხოლოდ ცალმხრივი ინფორმაცია.

დღეს საზოგადოებაში არავინ საუბრობს თუ რატომ მოხდა მასობრივი დათხოვნა და რატომ აღმოჩნდა „საქართველოს ბანკის“ ხელში მორიგი არაპროფილური ბიზნესი. ჩვენი ორგანიზაცია მუშაობს ამ საკითხებთან დაკავშირებით, რათა შეფასება მივცეთ რამდენად კანონიერი იყო ამ სქემაში ჩართული „საქართველოს ბანკის“ თუ სხვა იურიდიული თუ ფიზიკური პირების მოქმედებები“,- განაცხადა არჩილ კაიკაციშვილმა.