საზოგადოება

„სითი პარკს“ აქვს მცდელობა მოსამართლეებზე ზეწოლა მოახდინოს - ირაკლი ხმალაძე

თბილისის ვიცე-მერის, ირაკლი ხმალაძის განცხადებით, კომპანია „სითი პარკს“ აქვს მცდელობა სასამართლოზე ზეწოლა მოახდინოს.

როგორც ირაკლი ხმალაძემ ჟურნალისტებს განუცხადა, კომპანია „სითი პარკის“ წარმომადგენელთა განცხადებები, რომელიც სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ გაკეთდა, მოსახლეობის შეცდომაში შეყვანას ისახავს მიზნად და სასამართლოზე ზეწოლის მცდელობაა.

„ჩემი აზრით, ამ შემთხვევაში აქვს მცდელობა „სითი პარკს“, მოსამართლეებზე ზეწოლა მოახდინონ. სასამართლომ წარმოებაში არ მიიღო „სითი პარკის“ სარჩელი ისეთი აქტის გასაჩივრებაზე, რომელიც საფუძვლად არ დასდებია ხელშეკრულების შეწყვეტას. აქედან გამომდინარე, სასამართლომ განუმარტა კომპანიას, რომ ამ აქტის გასაჩივრების იურიდიული უფლება მათ არ აქვთ.

სხვა შემთხვევაში, ასეთი განცხადებების გაკეთება, რომ ორკესტრირებულია სასამართლოს და მერიის მოქმედებები, შეურაცხმყოფელია.

რასაკვირველია, „სითი პარკს“ აქვს საშუალება, რომ სასამართლოს გზით დაიცვას თავისი კანონიერი ინტერესები, ისევე, როგორც თბილისის მერიას. ეს არის ჩვეულებრივი სამართლებრივი პროცესი, რომელსაც გვაჩვენებს სამომავლო პროცესები სასამართლოში და ცნობილი გახდება ყველასთვის.

ასეთი განცხადებების გაკეთება, რასაც ადგილი ჰქონდა „სითი პარკის“ წარმომადგენლის მხრიდან, ემსახურება სასამართლოზე ზეწოლის მოხდენის მცდელობას, რაც კატეგორიულად მიუღებელია. დღეს რა სარჩელზეც უარი განაცხადა სასამართლომ, რომ წარმოებაში მიეღო, ამ საფუძვლით ხელშეკრულება არ გაწყვეტილა „სითი პარკთან“, ამიტომ განმარტა სასამართლომ, რომ ამ აქტის გასაჩივრებისას კანონიერი ინტერესი არ გააჩნიათ. თუმცა, ეს გადაწყვეტილებაც შეიძლება გასაჩივრდეს და სხვა გადაწყვეტილება მიიღოს სასამართლომ. მათმა იურისტმა, ნათია წკეპლაძემ ეს ძალიან კარგად იცის, რადგან ის დიდი ხნის განმავლობაში მოსამართლე იყო“, - განაცხადა ხმალაძემ.

კომპანია „სითი პარკის“ სარჩელი სასამართლომ წარმოებაში არ მიიღო, - აღნიშულთან დაკავშირებით, კომპანიამ განცხადება გაავრცელა, რომელშიც აღნიშნულია, რომ „სასამართლომ ფორსირებულად, საქალაქო და სააპელაციო სასამართლოებს გამოატანინა დასკვნა, რომ 23 აგვისტოს მერიის კოლეგიური ორგანოს (მთავრობის) მიერ მიღებული განკარგულება არ იყო ინდივიდუალურ-ადმინისტრაციული აქტი“.

ნინო ექვთიმიშვილი